跳轉到

第三篇 第三章 第三節：愛德華·柯克——把國王與議會都關進法律之下的司法硬漢#

1608 年前後至 1610 年代，倫敦。首席大法官愛德華·柯克（Sir Edward Coke, 1552–1634）在多個御前場合，講出一條將被寫進所有憲法教科書的原則：

「國王不能以公告變更原有法律、或課予臣民刑罰——那必須由議會立法為之。」

一、Proclamations 案與 Bonham 案：司法對王權的兩次亮劍#

1610 年 Case of Proclamations 判詞留下名句：「國王不必臣屬於任何人，但須臣屬於上帝與法律」（Rex non debet esse sub homine, sed sub Deo et lege）。這句話把「依法統治（rule of law）」與「以命令統治（rule by decree）」一刀劈開。

同年柯克在 Dr. Bonham's Case（1610）走得更遠：他說當普通法或議會法案「違反共同權利與理性」時，普通法可裁定其無效而予以控制。此語被美國殖民者律師反覆引用，成為日後 judicial review（司法審查） 的英美語法源頭——馬伯利案（6.2）的路燈在 169 年前已被點亮。

二、職場過山車：從權傾一時到被關倫敦塔#

柯克的公職生涯本身就是一部鬥爭史：

  • 1594 年任司法總長（Attorney General），審理雷利爵士叛國案、也督辦火藥陰謀案——他曾冷酷使用刑求爭議手段。
  • 1606 年任民事訴訟法院首席大法官，1613 年轉任王座法院首席——位置越換越高，但要離開與王室訴訟競爭的核心法院。
  • 1616 年被詹姆士一世勒令「自我反思」（ humiliation）：他拒絕在中途停止審理王座法院案件，並質疑大法官（衡平法院）以禁令凌駕普通法，最終被迫請辭。
  • 1621 年入議會，反對王室補助金被囚於倫敦塔數月；1628 年他起草並推動《權利請願書》（Petition of Right），明文禁止未經議會同意課稅、非法監禁。

一個先替王權高效辦案、後成王權最強對手的人——柯克展示了法律職業階層的自我意識覺醒：法官不是國王的顧問，而是法律的僕人。

三、四卷《報告》與《英格蘭法製》（Institutes）：普通法的「標準庫」#

柯克真正的持久武器是出版品：

  1. 13 卷《柯克報告》(Reports)：判例要旨＋辯論記錄＝普通法的可檢索資料庫。那是一個「經驗寫入文本」的時代——印刷術使判決可以被王國每一處律師公會比對、引用。
  2. 《柯克論李特爾頓》(Coke on Littleton, 1628)：對 15 世紀土地法經典的逐條評註，成為英美律師必讀 250 年；美國開國律師（包括傑斐遜口袋裡的書）與林肯自學法律，讀的就是它。

這份文本資產，使英格蘭「法官造法」能跨地域、跨世代累積——普通法是一種分散式、迭代式開發的規則系統，柯克充當它第一代的核心維護者。

四、柯克思想遺產的核心命題#

「法律是人工理性（artificial reason），須經長年學習方能掌握——它不是任何人憑天生理性即可一蹴而就的東西。」

這個在 Case of Proclamations 前身、1610年與詹姆士一世的對話（記錄於《報告》12 卷） 中給出的回答，等於宣告：詮釋權屬於獨立的職業法官，不屬於君主的意志。這是司法獨立理論第一次如此直白。

第四篇將跨海移民：一位法國男爵的英國觀察、兩位紐約出版人的匿名論戰——參見 4.1 孟德斯鳩