跳轉到

第三篇 第七章 第一節：1913 年《聯邦準備法》——一場「民粹 vs 華爾街」十年角力的結果#

1913 年 12 月 23 日，威爾遜總統簽署《聯邦準備法（Federal Reserve Act）》。美國至此才有現代意義的中央銀行——但原來沒有「一個央行」，而是 十二個地區聯邦準備銀行＋華盛頓理事會的「存款準備＋發鈔＋商業貼現」混合體。設計美國央行最難的地方，從來不是技術，而是政治：讓南方與西部農民放心「華爾街不會拿走印鈔機」。

一、前因：四次「沒有央行」的痛苦#

  1. 第一與第二美國銀行的政治死刑（1791–1811、1816–1836）：傑克遜總統 1832 年否決延續第二美國銀行——「央行的敵意」成為美國政黨格局的一部分；
  2. 1837–1907 的「自由銀行時代」：州準備制度、支票結算延遲、季節性利率 30%＋——「Payment system 是季節吵架」；
  3. 1907 大恐慌的最終催化：摩根私人力守（見 6.2）——「不能指望英雄每輪都到場」成為兩黨共識；
  4. 1908–1913 的制度演練：國家貨幣委員會（1908）、奧爾德里奇計畫（「國家準備協會」，共和黨版：全國監管央行） 與格拉斯-歐文計畫（民主黨版：地區銀行＋政府監管、私有會員權）——十年間的美國「央行設計學盛」。

二、制度的複合設計#

構件 設計 對應的擔憂
12 區準備銀行 地區股東制（會員銀行持股） 防「中央壟斷」
聯準會理事會 政府任命、華盛頓監督 防「華爾街拿走銀行」
貼現窗口 商業貼現（real bills）為主 防投機性放款
統一發鈔 聯準會券（Federal Reserve Note） 全國統一紙幣
黃金準備要求 40% 黃金覆蓋（券＋存款） 保持金本位體面

「real bills doctrine」——早期聯準會的理論信條：只貼現「對應真實貿易」的短期商業票據——假設這量與實物經濟需求同調、不會帶來通貨膨脹——這在 1929 年後被證明是重災的心理症狀（7.3）。

三、戰間期的演化#

  1. 「地區平衡 vs 中央權威」的永久拉鋸：1920s 紐約聯儲總裁斯特朗（Benjamin Strong）事實上主導公開市場操作；他 1928 年去世後形成權力真空——弗里德曼與施瓦茨把這一「群龍無首」引為 1929–33 危機的體制導火線；
  2. 國際責任的成長：Fed 從「國內貼現機構」逐漸被拉進金本位國際聯動——利率決策第一次有「外交後果」；
  3. 1935 銀行法：羅斯福體系擡高理事會、設立 FOMC——今天 Fed 的化構基本在 1935 定案（7.3 詳述）。

四、後果#

  • 「共和實驗室的央行」：Fed 的「政府與私人混合構造」成為各英語國家設央行的教材；
  • 金融治理與黨派政治解耦的艱難：Fed 成立以後，「農民負債 → 通膨 仇恨 -> 央行緊縮 → 財富技術」的民意循環仍在（1977 年 Fed 雙重使命法是後代妥協）；
  • 「沒有成為獨立的央行」的反思，等待 1951（國債管理分離協定）與 1979——Volcker 的『紀律之君』，見 7.2、8 章。

下一節：金本位——參見 7.2 金本位的榮耀與枷鎖