跳轉到

第四篇 第十章 第一節：資產證券化的魔術——房貸如何變成 AAA 評級#

2000–2007 年間，華爾街的加工廠把次級房貸（subprime mortgages）切塊、分層、評級、出售——CDO（擔保債務憑證）由此而成。投行的口號是「把風險搬出資產負債表」；評級機構的說辭是「分散化降低風險」。然而，「正常年景 3% 違約率」的統計，在 2006 年後房價全面下跌的系統性事件中完全失效——證券化把風險「藏」起來而非「讓它消失」，最終以更快速度向全球金融系統回流。

一、前因：三個技術政策一起發酵#

  1. REMIC 與免稅結構（1986 起）：證券化基金的法律簡化 → 市場規模化；
  2. MBS 與「Ginnie/Freddie/Fannie」的先例：房利美、房地美聯邦擔保（隱含）——「政府支持企業（GSE）」的隱含擔保成為金融界的信用信仰；
  3. CDO 的數學層疊（2003 强推「ABS CDO」，直接吸收次級債券的下層份）：AAA 部分由大量「看起來不相關」的次級債打包而來；評級機構的收入模型——給發行人收費——評級「服務」成為商品化；
  4. 房貸的來源：「貸款即資產」銀行放貸、賣出手——「沒有置留的風險」——行為激勵扭曲（代理問題：經紀、承押、銀行、投行、評級五層委託代理）。

二、是什麼讓 AAA 失效#

  1. 模型層缺陷：高斯 Copula（2000 起普遍）假設違約相關性可用單一參數——危機時「相關性 = 1」使各層同時塌落；
  2. 評級的會計問題：AAA 的「本金部分損失」是有條件且難量化——AA、BBB 的「降級潮」與評級懸崖（2007-2008 大批被降級）令市場突然「不知道該相信誰」；
  3. CDS 的放大：AIG Financial Products 憑 AAA 的品牌寫出約 5000 億美元的 CDS 保障、幾乎不設資本（risk-free 的幻覺）——「有不需資本保險業」的場外煉金。

三、雷曼的倒下（2008）#

  • 雷曼的獨特性格：美國投行中唯一一家「聯邦不出手、允許破產」；破產的後果是貨幣市場基金擠兌、商業票據市場凍結、全球同業拆借利差創紀錄——「影子銀行」（回購市場、SIV、ABCP 等不享有存款保險的體系）在危機時成為「無央行、無保險」的真空地帶；
  • TARP 與 QE：「問題資產救助計畫（TARP, 7,000 億美元）」實際轉為直接注資銀行；Fed 降息至零與大幅擴表——「量化寬鬆（QE）」自此成為全球央行的新工具（詳見 10.2 與 11 章的延續）。

四、後果#

  1. 《多德-法蘭克法》（2010）: 系統重要性金融機構（SIFI）、活 內的縮小（Volcker Rule 禁立場自營）、消費金融保護局（CFPB）——美國金融史上最大規模的重規制；
  2. 「大到不能倒」的政治經濟學：救助既必要又被痛批——「民粹反彈與自由市場的拉鋸」至今仍主導美國金融政治；
  3. 「 Basel III 的資本與流動性新規」：資本充足率提高，槓桿上限——全球央行「金融監管 ≠ 貨幣政策」首次重大更新；
  4. 「量化寬鬆十年」——全球資產價格膨脹、財富不平等在「貨幣極端寬鬆」的微小政局中深化（11 章的 crypto 泡沫、2021 GameStop 等「民間投機」都是延續）。

第五篇：量化交易——參見 11.1 大獎章基金