第一篇 第二章 第一節：阿金塔里的假帳與假抵押——羅馬金融的「專業造假者」#
公元前 1 世紀的羅馬廣場（Forum）一角，坐著一群被稱為阿金塔里（argentarii）的人：兌換貨幣、保管存款、承做高利貸、拍賣房產、代管遺囑——他們是羅馬的銀行家，同時也是史料中最大的一批假帳與假抵押製造者。
一、前因：帝國城市化與金融需求#
羅馬（公元前 2 世紀起）的城市化與軍餉經濟，催生了繁盛的金融服務：
| 服務 | 制度 |
|---|---|
| 兌換 | 行省錢幣兌羅馬錢幣——加價抽佣 |
| 受託存款 | 採簡單寄託合同（depositum regulare）：不生利息、原物返還 |
| 高利貸 | 利息上限久為立法焦點；多數時期法定上限為年息 12%（每月 1%），行省放貸實際常遠超此數 |
| 遺產執行與拍賣 | argentarii 兼任拍賣師，代管遺產與清償——權限大而監督少 |
信任結構：沒有公司法、沒有審計、沒有公開帳簿——所有信用靠「家族名譽＋同業聲譽」。當聲譽可以偽造成帳本時，詐欺便如影隨形。
二、詐欺的三種標準劇本（史例）#
- 假抵押：同房產多次抵押給多名貸款人（一物多押）——西塞羅的書信中提到此類糾紛；「誰第一順位」全憑證人與文書，造假空間巨大；
- 帳目造假：修辭家帶入法庭的書面證據顯示，argentarii 為客戶「修飾帳本」以逃稅或隱匿債務——「帳面破產」的技術在羅馬已成熟；
- 與總督勾結的行省詐欺：行省總督（如著名的維雷斯事案，西元前 70 年西塞羅起訴的 Verres）挪用神廟金、向地方放貸——政治權力放大金融詐欺。
三、後果：專業立法的誕生#
- 託管責任：羅馬法關於寄託（depositum）與委任（mandatum）的規範——受託財產非己有，挪用受罰——「忠誠義務（fiduciary duty）」的遠祖；
- 詐欺可撤銷：裁判官法承認「回復原狀」（restitutio in integrum）——把「因詐欺而不成其成立的交易」撤銷，寫入司法程序；
- 驗帳傳統：遺產查帳、拍賣程序中的公示——「審計」的羅馬遠祖（詳見《會計的故事》2 章）。
下一節：公元 33 年的羅馬信用危機—參見 2.2 公元33年信用危機