跳轉到

第一篇 · 第3章

第3.1節 朱載堉與梅爾森的超越方程：如何用算術求出 12 個相等的半音間隔（\(\sqrt[12]{2}\)）#

一位不願襲爵的王子#

朱載堉（1536–1611），明朝宗室鄭恭王的世子。十一歲時父親因獲罪被囚，他築土室於宮門外獨居十九年，潛心算學與音律；父平反後他七次上疏讓出王位，世稱「讓國高士」。這種身分使他同時擁有頂尖教育資源與逃離政治的動機——明代宗室被禁止參政，反而給了他三十年時間做純粹研究。萬曆十二年（1584 年），他在《律學新說》中公布了震古爍今的解法；其《律呂精義》更詳述整套理論。

平均律的數學：一個超越方程#

問題：在八度（頻率比 \(2:1\)）內插入 12 個完全相等的半音，使轉任何調音程結構都不變（見第 1.2 節的狼音困境）。設每個半音的頻率比為 \(x\)，則：

\[x^{12} = 2 \quad\Rightarrow\quad x = \sqrt[12]{2} \approx 1.059463094\]

\(\sqrt[12]{2}\) 是無理數，不可能用畢氏學派的整數比表示——這正是「超越」之處（在本書脈絡中，它指「超出有理數算術」的方程求解）。朱載堉的驚人成就在於：在沒有對數、沒有西方代數符號的情況下，用 81 欄超大算盤完成了 25 位有效數字的計算。

他的方法：先算 \(\sqrt{2} = 1.059463094359295264561825\)（誤差極小的近似？不——他精確算出），再開四次方得 \(\sqrt[4]{2}\)，進而由 \(\sqrt[12]{2} = \sqrt{\sqrt[4]{2}}\cdot\frac{1}{\sqrt{2}}\) 之類的開方組合逐次求得，每步以算盤配合「累乘驗算」核對。他在《律呂精義》中開列了十二律的完整頻率比表，記錄至二十五位：

\[\sqrt[12]{2} = 1.059463094359295264561\,825\ldots\]

以標準音黃鐘律管為基準，各律的弦長（管長）依 \(1/(\sqrt[12]{2})^n\) 逐次遞減，並以「新法密率」命名——「密率」意即比例細密到無隙。他甚至給出了異徑管律：為修正管口修正效應，十二根律管的內徑按 \(\sqrt[24]{2}\) 逐管縮小，這是兼具聲學洞見的製造規格。

平行與孤立：梅爾森與歐洲#

幾乎同時，法國數學家、修士馬蘭・梅爾森（Marin Mersenne, 1588–1648）在《和諧通論》（Harmonie universelle, 1636–37）中獨立給出 \(\sqrt[12]{2}\) 並系統論證平均律，加上西蒙・斯特芬 1580 年代的前期嘗試（數值精度較低），歐洲才逼近同一解答。兩人相隔五十年、互不知曉——與第 1.1 節的三分損益/畢氏生律一樣，這是聲學問題普遍性的又一次印證。

系統 半音比 五度（音分） 大三度（音分）
畢氏律 \(\frac{256}{243}\) 702 408
中全音律 \(\left(\frac{5}{4}\right)^{1/4}\) 696.6 386
十二平均律 \(\sqrt[12]{2}\) 700 400
純律（自然） — 702 386

平均律的五度、三度都不「純」，但誤差被均攤到小於人耳通常容忍的 5–14 音分，任何調皆可演奏——以微小的普遍失真，換取徹底的調性自由。

前因後果#

制度驅動：朱載堉的工作有明確的制度背景——明代朝廷歷代「頒定律呂」以象徵政治正統（「同律度量衡」），宗室修律是合法且崇高的學術活動；但他的密律觸怒了墨守三分損益的樂官系統，《明史》記載其說「宣付史館，以備督律講求」後即束之高閣，清代更被康熙御製律呂正義變相否定。算術戰勝了禮制，卻敗給了禮制。

傳播之謎與歐洲的收割：朱氏律學有無西傳（經傳教士利瑪竇一線）至今無定論，但無論如何，十七、十八世紀的歐洲在「鍵盤樂器市場 + 復調音樂需求」的推力下（見第 1.2、3.2 節），把平均律從數學珍玩變成了工業標準。

催生後世：\(\sqrt[12]{2}\) 是音樂工業的第一個「國際標準」——鋼琴的 88 鍵、吉他品格的計算（第 \(n\) 格位於弦長 \(\frac{L}{(\sqrt[12]{2})^n}\) 處）、今日 \(f = 440\,\text{Hz}\) 的調音標準、MIDI 訊號的整數音高編碼，全都在這個等比數列上。朱載堉用算盤算出的那個數，就嵌在你手機的每一個音符裡。

延伸思考#

  1. 朱載堉與梅爾森的對照凸顯了「知識的制度容器」：同樣的數學，在歐洲撞上市場與行會就成為標準，在明帝國撞上禮制官僚就被封存——技術的存續不只取決於發明，更取決於接收它的社會結構。
  2. 開 81 欄大算盤做 25 位開方，可視為「手工浮點運算」：每一步的捨入誤差管理（他的「累乘驗算」）正是現代數值分析的核心課題——古代算學家已自覺實作。
  3. 平均律證明了一個深刻的工程哲學：完美往往不可達，而「均勻的次完美」可以無所不能。這與數位通訊「以量化誤差換取通用性」是同一策略。