跳轉到

第 4 章　馬文·明斯基的打擊與第一次 AI 寒冬（Winter is Coming）#

4.3 1973 年英國《萊特希爾報告》與美國 DARPA 撤資：長達十年的第一次冰河期#

4.3.1 英國：一份報告砍掉全國經費#

1972 年英國科學研究委員會（SRC）委託應用數學家詹姆斯·萊特希爾爵士（Sir James Lighthill）評估 AI 現狀。1973 年報告出爐，核心指控有三：

  1. 組合爆炸（combinatorial explosion）：真實問題的搜索空間使實驗室玩具方法全數失效；
  2. 承諾未兌現：機器翻譯與語音識別十年投入毫無實用產出；
  3. 「大話語言的災難」：AI 學界修辭華麗、實績寥寥。

報告承認 Perceptron 之外的「自動機／機器人」基礎研究可保留，但把應用型 AI 幾乎全數判死。英國政府據此大幅縮減 AI 資助（愛丁堡大學機器人實驗室等遭重創）——一份報告改變一國學科命運，這是 AI 史上首次。

4.3.2 美國：DARPA 的翻臉#

美國 DARPA 自 1960s 起每年投入數百萬美元（機翻、語音識別為大宗）。1966 年 ALPAC 報告已判機翻「慢、差、貴」，砍掉機翻經費十年。1970s 初，DARPA 憤而轉向「任務導向」資助：1971–75 年語音識別計畫（SUR）設下苛刻目標，多數團隊不達標；1974 年起資助急凍，「AI」一詞甚至在提案中成為減分項。研究者改口自稱「模式識別」「資訊處理」「知識工程」。

4.3.3 寒冬中的幸存者清單#

寒冬教會學界三件事：

  1. 承諾要與可兌現性綁定（這種紀律文化成為 1980s 知識工程的前置）；
  2. 基礎研究需要避風港（斯洛曼的英國 Sussex、CMU 的少數課題仍存活）；
  3. 「符號派的賭注」—把智能全押在規則上—將在 1980s 被市場重新定價（5.3）。

值得記下的轉機伏筆：1979 年日本通產省（MITI）開始策劃「第五代計算機」，冷戰競賽邏輯即將把 AI 重新點火（5.3）。

4.3.4 前因後果#

  • 前因：3.2 的期望債務＋1966 ALPAC 前科＋組合爆炸的數學真相。
  • 事件：1973 Lighthill 報告、1974–75 DARPA 撤資。
  • 後果：第一次 AI 寒冬（約 1974–1980）；「AI 冬天」從此成為科技政策詞典的固定條目；復活的第一個火花將來自日本（5.3）與神經網絡的異端（第 6 章）。

下一章：第 5 章　費根鮑姆與專家系統