跳轉到

1957 · 抗組織胺與藥理學的受體時代：博韋合成出第一個「以化學對抗化學」的藥#

1957 諾貝爾生理學 or 醫學獎：達尼埃爾·博韋（Daniel Bovet，義大利）— 表彰「發現抑制某些機體物質作用的合成化合物，特別是對血管系統和骨骼肌的作用」（"for his discoveries relating to synthetic compounds that inhibit the action of certain body substances, and especially their action on the vascular system and the skeletal muscles"）。

懸案（案情提要）#

1920–1930 年代，幾種「內源性物質」被相繼發現並被認為是疾病的元兇：

  • 組織胺（histamine）：1920 年由哈里斯（H. A. Dale）發現，它能使血管擴張、血壓下降、引發蕁麻疹與哮喘；
  • 乙醯膽鹼（ACh）：勒維與戴爾發現其為神經傳遞物質（見 1936-神經化學傳遞）；
  • 血清素（5-HT）、腎上腺素……

但醫生手上幾乎沒有對抗這些物質的藥。疑點是：

  1. 既然這些物質的效應如此明確，能否用化學方法合成「結構相似」的分子，讓它們去占據受體，卻不產生原本的效應？
  2. 這把「魔彈」（magic bullet）的想法從病原體轉向內源性物質——埃利希的夢想能否在藥理学上實現？
  3. 藥物的「副作用」究竟從何而來？一個藥能只作用於血管而不影響骨骼肌嗎？

博韋的答案是：能。他合成出第一批抗組織胺藥物，並用一套精密的生物測定方法，證明藥物的選擇性是可以被量化與設計的。

前因#

年份 事件
1910–1911 埃利希提出「側鏈」與「選擇性毒性」理論，並在睡眠病治療中發明砷凡納明（606）——藥理學的第一個「魔彈」（見 1908-免疫雙雄）。
1910 哈里斯（Henry Dale）發現組織胺能引起血管擴張、低血壓、腸道收縮；1920 年他發現組織胺也參與過敏與哮喘的反應（這條線最後通向 1913-過敏反應 的機制解釋）。
1920s 化學家 Paul Charpentier 合成出抗組織胺藥物系列（特別是 phenothiazine 類），但當時缺乏有效的生物測定方法，難以判定活性。
1929 博韋在瑞士 Basel 的 Sandoz 實驗室開始研究化學合成的化合物對組織胺、腎上腺素、ACh 與 5-HT 的作用。
1930s 博韋與他的同事（Nelly Sperling、Irène Bovet、Daniel Bovet 的夫人 Irène、以及 Robert Meier 等）合成並測試了數百種化合物，建立了「藥物的化學結構 ↔ 生理效應」的系統資料庫。
1933 博韋發表《藥物對組織胺、腎上腺素與乙醯膽鹼的作用》（Action of Drugs on the Effects of Histamine, Adrenaline and Acetylcholine），報告他們已測試約 500 種化合物，發現多種結構類型的抗組織胺藥物。
1942–1948 博韋的團隊（F. Barger 等）合成出 1946 年由法國 Rhone-Poulenc 上市的 chlorphenamine（Chlorpheniramine，撲爾敏），成為第一個廣泛使用的口服抗組織胺藥。
1950s 博韋轉向研究中樞神經系統的藥理學（特別是抗精神病藥物與類精神病藥），並在 1950–1957 年發展了「reserpine 與 serotonin 的交互作用」的概念。
1957 獲諾貝爾生理學 or 醫學獎。

調查#

第一幕：把「效力」變成可比較的數字#

博韋的偵查前提是一個方法學問題：如何定量比較不同化合物的效力？ 他沿用了當時剛起步的藥理學方法——生物測定（bioassay），並建立了一套標準化的「效價比（potency ratio）」系統：

\[\text{Potency ratio} = \frac{\text{劑量}_{A}}{\text{劑量}_{B}} \quad (\text{在相同效應下})\]

具體做法是：在同一批動物（later 以離體器官灌流為主）中，比較「抑制組織胺引起的血壓下降 50% 所需的劑量」與「抑制腎上腺素引起的升壓所需的劑量」，若某化合物對前者有效而對後者無效，則它的選擇性（selectivity）便可被量化。

這正是 pA2 值（對抗半數有效濃度）方法的前身——今日藥理學中評估拮抗劑親和力的標準工具。

第二幕：化學結構與選擇性的對應#

博韋的核心發現是：抗組織胺作用不需要與組織胺有結構相似性。他測試的數百種化合物橫跨多個化學類別：

這個「選擇性」的發現是整個現代藥理學的起點：既然抗組織胺藥不阻斷腎上腺素、不阻斷神經肌肉傳遞，那就意味著組織胺、腎上腺素、ACh 各有「自己的」受體。博韋並不是用「受體」這個詞來表述（受體概念要到 1950–1960 年代才定型），但他以數據證明了它的必要性。

第三幕：藥物的副效應從「混亂」變成「資訊」#

博韋的團隊發現，一些抗組織胺藥會產生副作用，例如：

  • 抗組織胺藥對骨骼肌的作用（部分化合物阻斷神經肌肉傳遞或直接鬆弛骨骼肌）；
  • 對血管系統的影響（有的升高血壓，有的降低）。

這些「副作用」在傳統語彙裡是雜訊，在博韋手裡卻是定位受體的探針：若一個抗組織胺藥同時阻斷 ACh 對骨骼肌的作用，說明它在 ACh 受體上也有活性——這就開啟了「藥物的選擇性不是二元的，而是連續的譜系」的觀念。

第四幕：化合物編號系統——「結構—效應」的檔案#

博韋團隊的著名做法是給每個測試的化合物編號（著名的 Bovet 系列，如 L 系列），並把「結構、拮抗效力、選擇性、急性毒性、給藥途徑」整理成系統性表格。這種做法把藥理學從「個別藥物的敘述」提升為「定量化的比較科學」——正是今日藥物化學資料庫（如 PubChem、ChEMBL）的前身。

第五幕：1940 年代的臨床落地#

從博韋實驗室到市場：

  1. 1946 年：Rhone-Poulenc 推出 chlorpheniramine（Chlorphenamine maleate，撲爾敏）——第一個廣泛使用的口服抗組織胺藥；
  2. 1950 年代：抗組織胺藥成為蕁麻疹、過敏性鼻炎、蟲咬反應的標準治療，也成為當時最暢銷的藥物類別之一；
  3. 副作用的發現：第一代抗組織胺藥多為第一代 H1 拮抗劑，具嗜睡、抗膽鹼作用（口乾、尿滯留）；第二代（H2 拮抗劑如西咪替丁、以及 1980 年代的 loratadine）則刻意設計為不穿透血腦屏障；
  4. H2 受體的發現（1970s）：博韋的「受體可分」的直覺，在 1972 年由 Black 與 Ganellin 以組胺的類似物篩選找到 H2 拮抗劑（cimetidine）而證實——這是受體藥理學的一次里程碑式的「盲搜」，並直接催生了質子幫浦抑制劑（omeprazole）的應用（對應 1909-甲狀腺外科 中胃酸分泌的生理學）。

理論裁決#

  1. 競爭性拮抗的定量：博韋的選擇性拮抗，本質上就是競爭性抑制：

$\(v = \frac{v_{\max}\,[S]}{K_m\left(1 + \frac{[I]}{K_i}\right) + [S]}\)$

用不同濃度的拮抗劑做實驗並外推，可求得 \(K_i\) （即 pA2），這成為受體親和力的標準度量。

  1. 選擇性的量化：藥理選擇性可定義為兩個受體親和力常數的比值：

$\(\text{Selectivity ratio} = \frac{K_{i,\text{H1}}}{K_{i,\text{H2}}} \quad \text{或} \quad \frac{K_{i,\text{H1}}}{K_{i,\text{muscarinic}}}\)$

這個比值越大，藥物的治療窗越寬。博韋正是第一個系統性地「製造」這種比值的人。

  1. 受體概念的形成路徑：本案的邏輯鏈極為清晰：

$\(\text{同一藥物對不同組織有不同效應} \Rightarrow \text{效應由受體決定} \Rightarrow \text{受體可被藥物選擇性結合}\)$

這是 20 世紀藥理學從「藥物—器官」模式轉向「藥物—受體」模式的轉捩點，也是 Clarke 與 Gaddum（1933 年提出 pA、pD 等效價標度）的定量語言所服務的理論對象。

  1. 結構—活性關係（SAR）與藥物設計：博韋的方法示範了藥物設計的現代流程——先建立效力的度量，再改變結構，再測量，最後找出規律。這套流程在 20 後半葉被應用於幾乎所有藥物類別。

  2. 副作用作為機制的線索：博韋強調「副作用不是雜訊，而是資訊」。以今日語言說：藥物對多個受體的活性譜（polypharmacology）可被系統測量與優化——這正是今日「多藥理學（polypharmacology）」與「藥物再定位（drug repurposing）」的基礎。

追查支線（未結之謎）#

  • 博韋與他的夫人 Irène Bovet（瑞士籍化學家）是研究夥伴與事業夥伴；2019 年，法國第六大學（巴黎大學）以他們的姓氏設立了「Irène and Daniel Bovet 基金會」，並在 2020 年代推動「Bovet Prize for Fundamental Research」以表彰科學傳播與科學教育；
  • 博韋 1949 年離開 Sandoz，創建了自己的研究機構，並在 1950–1960 年代轉向中樞神經系統藥理——特別是 reserpine（蛇根鹼）與血清素的交互，這是「精神藥理學（psychopharmacology）」的開端之一，催生了 1950 年代的抗精神病藥革命（chlorpromazine，見 1949-間腦與白質切除 的替代路徑）；
  • 博韋 1933 年論文報告的「測試 500 種化合物」是 20 世紀早期少數這麼大規模的系統性藥理篩選，這套方法後來被 Sandoz 與其他藥廠制度化；
  • 抗組織胺藥的第一代（H1）副作用（嗜睡）在 1950–60 年代造成嚴重的駕駛與工傷問題（著名的「non-drowsy antihistamine」訴求），促成第二代藥物的開發；
  • 博韋的科學與人道立場並存：他於 1950 年代是歐洲科學家聯合會的主席，也是一位UNESCO 科學合作與和平運動的重要倡議者。

證物與數據（偵查卷宗摘錄）#

證物 數值／內容 偵查意義
化合物庫 約 500 種（1933 年報告） 系統性篩選的規模
生物測定法 抑制組織胺致血壓下降 50% 的劑量 效價的可比較化
效價比 \(\text{Potency ratio} = \frac{D_A}{D_B}\) 選擇性的第一個數字
結構多樣性 多個化學類別皆可抗組織胺 「選擇性不必靠結構相似」
對照三系統 組織胺 / 腎上腺素 / ACh 受體可分的證據
chlorpheniramine（1946） 首個廣泛使用的口服抗組織胺藥 臨床落地
化合物編號（Bovet 系列） 結構—效應系統表格 藥物化學資料庫的前身
pA2 值 拮抗劑親和力的標準度量 受體藥理學的定量語言
H2 受體（1972） cimetidine 的發現 受體選擇性搜索的里程碑

後果#

領域 影響
藥理學 從「藥物—器官」轉向「藥物—受體」，並建立定量比較的方法。
臨床 抗組織胺藥成為過敏性疾病的標準治療；H1 與 H2 拮抗劑分別對應過敏與胃酸分泌。
藥物設計 SAR 的系統化流程成為工業藥物研發的標準。
精神藥理學 博韋晚期工作開啟了抗精神病藥與抗憂鬱藥的時代。
其他諾獎 與 1908-免疫雙雄（側鏈理論）、1936-神經化學傳遞（ACh 與其拮抗劑）、1959-核酸生合成（藥理學的分子化）構成受體藥理學主線。

關聯#