跳轉到

1989 · 反轉錄病毒致癌基因的細胞起源：畢曉普與瓦慕斯找到「高速公路」上的基因#

1989 諾貝爾生理學 or 醫學獎（共享）：約翰·麥可·畢曉普（J. Michael Bishop，美國）與哈羅德·瓦慕斯（Harold E. Varmus，美國）— 表彰「發現反轉錄病毒致癌基因的細胞來源」（"for their discovery of the cellular origin of retroviral oncogenes"）。

懸案（案情提要）#

1960 年代末，路易斯·西莫尼（Lewis Simoni）與霍華德·瓦慕斯在加州大學舊金山分校（UCSF）完成了一個驚人的實驗：

  1. 他們發現** Rous 肉瘤病毒（RSV）的基因組裡，帶有一個與宿主細胞的基因「高度相似」的片段**；
  2. 這意味著：病毒的致癌能力不是來自病毒自己的基因，而是來自一個「被病毒從細胞裡偷走」的基因。

這就是「原癌基因（proto-oncogene）」概念的誕生——人類基因組裡，本來就藏著能致癌的基因。

但立刻湧現一連串更尖銳的問題：

  1. 病毒偷走的是什麼樣的基因？它在細胞裡原本做什麼？
  2. 為什麼同一個基因在細胞裡是「安全的」，被病毒偷走並改造後就變成「致癌的」？
  3. 病毒的致癌基因與人類自己的某些基因是否相似？——換言之，人類是否也有「致癌基因」？

畢曉普與瓦慕斯的工作，正是要找出「被偷走的基因」的真身。

前因#

年份 事件
1911 勞斯發現雞肉瘤病毒（見 1966-腫瘤病毒與激素療法）。
1963–1964 瓦慕斯與西莫尼在 UCSF 以「放射性標記的病毒 RNA × 細胞 DNA 的雜交（hybridization）」實驗，發現 RSV 的基因組中含有一段與宿主細胞 DNA 高度相似的序列——原癌基因存在的第一條證據。

（為求嚴謹，正文採用不點名的表述。）

| 1970–1975 | 畢曉普（1970 年加入 UCSF）與瓦慕斯開始系統追查「那個被偷走的基因」是什麼。 | | 1975 | 畢曉普與瓦慕斯的「同源雜交（homologous hybridization）」實驗：他們以 RSV 的病毒基因組作為探針，與多種動物的 DNA（雞、人、小鼠、牛）雜交——結果：幾乎所有脊椎動物的 DNA 都有與之相似的序列！ | | 1976 | 重要限制的發現：他們再以更嚴格的條件（更高的雜交溫度、更短的雜交時間）重做，發現：只有雞的 DNA（病毒的宿主）給出強訊號，其他物種的訊號很弱——結論：這個基因是「病毒專屬」的？ 這個結果一度讓結論模糊。 | | 1976–1977 | 他們檢視了不同種類的病毒（雞肉瘤病毒、哺乳類的病毒）與不同組織的癌細胞，發現有一類病毒（acute transforming viruses，急性轉化病毒）的致癌基因彼此不同，但都能在鳥類細胞中轉化。 | | 1980–1982 | 畢曉普與瓦慕斯找到終極方法：用「差異雜交」（differential hybridization）——在同一張膜上同時放兩種探針（病毒基因探針 v-src 與雞的已知基因探針 c-src），比較不同組織（正常細胞 vs 癌細胞）的雜交強度。 | | 1982–1983 | 關鍵發現：只有「雞肉瘤病毒轉化過的細胞」，其 c-src 基因的表現量才會升高——因此 c-src（細胞的 src） 才是病毒的 v-src 的來源，且 c-src 是一個「正常的、參與細胞生長的基因」。 | | 1983 | 他們證明 c-src 編碼一個酪胺酸激酶（後命名為 pp60^{c-src}，今日稱 Src 家族激酶）——人類的第一個原癌基因被鑑定。 | | 1989 | 兩人共享諾貝爾生理學 or 醫學獎。 | | 1990s | 原癌基因的「清單」迅速膨脹：到 1990 年代中期，已發現逾 50 個原癌基因（ras、myc、src、erbB 等）。 | | 1980s–1990s | 臨床應用的爆发：1992 年 HER2/neu（erbB-2） 在乳腺癌中的擴增被確認 → Herceptin（1998 年上市）；c-myc 擴增與 Burkitt 淋巴瘤；ras 突變與胰臟癌、結直腸癌、黑色素瘤。 |

調查#

第一幕：偵查的核心——「病毒偷走的 gene 是什麼？」#

瓦慕斯與西莫尼 1963 年的實驗設計，是本案的「案發現場」：

這條推理的漂亮之處：它把「病毒有致癌基因」的說法徹底倒轉——不是病毒「帶著」致癌基因，而是病毒從細胞裡「偷走」了基因。

第二幕：畢曉普的關鍵技術——「差異雜交」與「組織對照」#

畢曉普接手的問題是：那個同源序列究竟是什麼、它在哪裡？

第一階段（1975–1981）：跨物種的廣泛性

探針 雜交對象 結果
v-src（RSV 的基因） 雞 DNA 強訊號
v-src 人、小鼠、牛 DNA 弱訊號（在寬鬆條件下可見）
v-src 其他病毒（如雞白血病病毒） 不同序列

推理：這個基因廣泛存在於脊椎動物（弱訊號代表「同源但序列有差異」），而且不同的病毒帶著不同的版本（說明它們各自獨立地「捕捉」了不同的細胞基因）。

第二階段（1982–1983）：差異雜交的決定性設計

畢曉普的 ingenious 設計：

這個實驗的優雅之處：它同時證明了兩件事——(1) 病毒基因的來源是細胞基因；(2) 這個細胞基因在正常細胞中本來就在工作（只是量較低）。

第三幕：致癌的「兩階段模型」——病毒如何改造基因#

瓦慕斯與畢曉普的實驗還揭示了病毒改造細胞基因的分子機制：

這解釋了「原癌基因 vs 致癌基因」的區別：

類型 狀態 危險性
原癌基因（proto-oncogene） 正常細胞的正常基因 安全（受嚴格調控）
致癌基因（oncogene） 被病毒改造、截短、或點突變活化 危險

三種「原癌基因活化」的通用模式（今日腫瘤生物學的教科書內容）：

  1. 基因擴增（amplification）：如 HER2/neu（乳腺癌）、N-MYC（神經母細胞瘤）、DICER1；
  2. 染色體易位（translocation）：如 c-MYC（Burkitt 淋巴瘤，t(8;14)）、BCR-ABL（慢性骨髓性白血病，t(9;22)）；
  3. 點突變（point mutation）：如 RAS（第 12、13、61 位密码子，佔人類癌症的約 20%– \(30\%\) ）——這是 1980 年代末由多個實驗室（包括 Bishop 與 Varmus 的合作者）共同發現的。

第四幕：Src 激酶——第一個被定義的致癌蛋白#

1983 年，畢曉普與瓦慕斯證明 c-src 編碼一個酪胺酸激酶（ \(pp60^{c-src}\) ，約 \(60\ \mathrm{kDa}\) ）。

Src 激酶結構的「結構域拼圖」（1980–90 年代）：

Src 激酶的「分子開關」：C 端第 527 位的酪胺酸被磷酸化時，激酶活性被抑制；去磷酸化則活化。這是磷酸化調控訊號傳遞的經典模型（並直接連到 1992 年的諾貝爾化學獎與 2000 年的訊號傳遞諾獎）。

Src 的生理功能：參與細胞黏附、細胞骨架重組、增殖訊號——它不是「多餘的基因」，而是一個「重要但被劫持」的基因。

理論裁決#

  1. 「病毒是基因的拾荒者」：本案確立了病毒在演化中的角色——它們是基因水平上的水平轉移載體：

$\(\text{選擇壓力（病毒需要快速轉化細胞）} \to \text{捕獲宿主的生長基因} \to \text{病毒特化} \to \text{宿主基因組被改寫}\)$

這是「基因的水平和轉移」在致癌領域的第一個完整實例，也解釋了為什麼人類的基因組中有許多「病毒樣」的序列。

  1. 致癌的「劑量—結構」數學：原癌基因致病的兩條量化路徑：

$\(\text{表現量增加：} \frac{d[\text{oncogene}]}{dt} = r \gg r_{\text{normal}} \quad (\text{病毒啟動子驅動})\)$ $\(\text{組成改變：} \Delta E_{\text{kinase}} \gg E_{\text{wild-type}} \quad (\text{截短失去調控區})\)$

兩者都指向同一個細胞表型：持續的生長訊號。

  1. 多基因致癌的數學：現代癌症是「多步驟」的，可用多階段模型描述：

$\(P(\text{癌症}) \approx \prod_{i=1}^{n} p_i\)$

每一個步驟（原癌基因活化、抑癌基因失調、DNA 修復缺陷、端粒延長、免疫逃脫）都只有數個百分點的成功率，因此需要數十年時間與多個階段——這解釋了為什麼癌症主要是老年疾病，也解釋了為什麼單一突變不足以致癌。

  1. 病毒與癌症的流行病學：某些病毒與癌症的因果關係因此得到機制解釋——HPV（宮頸癌，見 2008-HPV 與 HIV）、HBV（肝癌，見 1976-B肝病毒與庫魯病）、HTLV-1（成人 T 細胞白血病/淋巴瘤）、EBV（鼻咽癌與淋巴瘤）——這些病毒正是以「帶著病毒基因組的 RNA 病毒」或「插入宿主基因組」的策略致癌的。

追查支線（未結之謎）#

  • 畢曉普的科學生涯：他自 1998 年起擔任 UCSF 校 chancellor（直至 2009 年），並於 2013 年成立 UCSF 的 Science and Practice of Medicine 學程，推動「科學家必須學會臨床」的觀念；
  • 瓦慕斯的公共衛生生涯：他於 1993–1999 年擔任美國 NIH 院長（在他之前是柯恩伯格與 Francis Collins 之後），在任內推動了基因組研究與 HIV 疫苗研究的整合；其後於 2010–2015 年擔任美國 NCI 主任；
  • 畢曉普與瓦慕斯的研究風格：他們是「從一個分子（v-src）追到底」的典範——同一個實驗室，30 年追一個問題，這是諾獎史上最長的單一課題研究之一；
  • 「腫瘤病毒學」的產業化：瓦慕斯在 1980 年代末期轉向HIV 疫苗研究，強調「疫苗設計需要理解病毒的分子生物學」——這條主張在 2020–2020 年代的 mRNA 疫苗時代獲得極大的印證（見 2023-mRNA 疫苗）；
  • 原癌基因與「細胞是不是開關」：本案最深遠的影響，是讓腫瘤生物學從「形態學描述」轉向「分子機制」——今日的癌症治療決策（是否用 trastuzumab、是否用 imatinib、是否檢測 EGFR 突變）全部建立在原癌基因的發現之上。

證物與數據（偵查卷宗摘錄）#

證物 數值／內容 偵查意義
RSV 基因組 × 細胞 DNA 雜交（1963） 強訊號 原癌基因存在的第一證據
跨物種雜交（1975） 雞強、人/鼠/牛弱 基因廣泛同源但有差異
不同病毒的致癌基因 互不相同 各病毒獨立捕捉不同基因
差異雜交（1982–83） 只有被轉化的細胞中 c-src 訊號升高 細胞基因是病毒基因來源
c-src 的身分 編碼酪胺酸激酶（ \(pp60^{c-src}\) ） 第一個被定義的致癌蛋白
v-src 的結構 病毒啟動子 + 截短的 c-src 病毒改造基因的機制
三種活化模式 擴增 / 易位 / 點突變 現代腫瘤生物學的骨架
RAS 突變 第 12、13、61 位密碼子 佔人類癌症約 20%–30%
c-MYC 易位 t(8;14) Burkitt 淋巴瘤
BCR-ABL 易位 t(9;22) CML 與 imatinib 的靶點

後果#

領域 影響
腫瘤生物學 「原癌基因」成為核心概念；癌症被理解為「分子病變的累積」。
藥理學 以原癌基因為靶的藥物（imatinib、trastuzumab、 vemurafenib 等）成為腫瘤治療主力。
病毒學 病毒是基因拾荒者的概念，連結病毒演化與基因組學。
診斷 FISH、IHC 與 NGS 檢測原癌基因狀態成為病理常規。
公共衛生 致癌病毒（HPV、HBV）的防治成為癌症預防的核心策略。
其他諾獎 與 1975-反轉錄與腫瘤病毒（逆轉錄酶）、1966-腫瘤病毒與激素療法（勞斯的 RSV）、1985-膽固醇受體（受體藥理學）構成腫瘤與訊號主線。

關聯#