跳轉到

2.1 1722年：十二平均律——把音階變成對數#

1. 問題：音程的算術危機#

畢達哥拉斯（前 6 世紀）以簡單整數比定義和諧：八度 \(2:1\) 、純五度 \(3:2\) 、純四度 \(4:3\) 。但疊加純五度造音階（畢氏調律）立刻出現數學危機：

\[ \left(\frac{3}{2}\right)^{12} = \frac{531441}{4096} \approx 129.7 \neq 2^{7} = 128 \]

十二個五度「應該」等於七個八度，卻差了 \(\frac{531441}{524288} \approx 1.0136\) ——畢氏音差（Pythagorean comma）。更糟的是三度： \(81:64\) 的畢氏大三度刺耳（和諧需要 \(5:4\) ）。

後果是實際的：鍵盤樂器每換一個調就跑音，「狼音程」遍布；轉調（音樂戲劇性的核心手段）幾乎不可能。音階的數學結構與音樂的藝術需求正面衝突。

2. 數學：對數、等比數列與平均律#

十二平均律的解法：把八度等比切十二份——每個半音的頻率比為

\[ r = 2^{1/12} \approx 1.059463 \]

所有音程從分數變成 2 的有理冪：純五度 \(\approx 2^{7/12} = 1.4983\) （誤差僅 0.1%，可接受）、大三度 \(\approx 2^{4/12} = 1.2599\) （放棄 \(5:4\) 的純和諧，換取十二調全部可用）。

決定性的數學動作是取對數：以半音為單位，音高成為對數座標

\[ n = 12\log_2\left(\frac{f}{f_0}\right) \qquad (\text{半音數}) \]

音階 = 等差數列（ \(\{0,2,4,5,7,9,11\}\) ），和聲 = 頻率比，移調 = 平移——音樂理論從此是（對數尺上的）代數。對數本身（Napier, 1614）當時是新發明；Simon Stevin（1580s）與 Mersenne（1636）已嘗試，巴赫的《平均律鍵盤曲集》（Das Wohltemperierte Klavier, 1722，24 個大小調各一首前奏與賦格）則是以創作宣示數學可行的文化事件（音樂學者對巴赫用的是否嚴格 12-TET 有爭論，但該曲集正是「十二調皆可」的活廣告）。

3. 後果#

  • 調性音樂的基礎設施：轉調自由 → 大小調體系 → 古典時期的曲式（奏鳴曲式靠轉調製造張力）。沒有對數，就沒有貝多芬的轉調戲劇。
  • 樂器工業的規格化：鋼琴（88 鍵）、管樂器的按孔/按鍵設計、調音標準 A = 440 Hz（1939/1955 國際化）——音高成為可製造的參數。
  • 心理聲學的先聲：等比頻率 ≈ 等距「感覺」（音高知覺近似對數），這條線通往 Stevens 的心理物理冪律與 2.2 節的傅立葉分析。

4. 回饋#

平均律是妥協：每個音程都不純。這個「不純」在音樂與數學兩端都產生回饋：

  1. 音樂端：不純的音程產生「拍音」（beating，兩頻率差 \(\Delta f\) 的幅度振盪）——調音師用拍音聽覺校音，拍音數學成為聲學工具；微分音音樂（20 世紀）、和聲唱法（a cappella 偏離平均律趨向純律）則是對妥協的反叛。
  2. 數學端：「哪些音程聽起來和諧」引出頻率比的逼近論問題——連分數（continued fractions）解釋為何五度循環 12 步最接近封閉（ \(12\log_2(3/2) \approx 7.02\) ）、為何 19、31、53 平均律也有特殊地位；這又與傅立葉分析中的振動模態、與 Clough 的音集理論（pitch-class space 的群結構 \(\mathbb{Z}_{12}\) ）相連——音樂理論成為模算術與群論的應用場。

5. 延伸思考#

  1. 和諧 = 頻率比簡單，是物理（泛音重疊）、生理（耳蝸頻率分析）還是文化（熟悉度）？三者如何在數學上區分？
  2. 平均律犧牲「純」換「全」——工程史上「放棄最優換取普適」的設計（如 sRGB 色域、JPEG 量化）有多少同構？