跳轉到

9.1 壞帳估計與期望值#

本章導言#

在企業的營運中, 賖銷（銷貨予顧客但暫不收現）是相當常見的商業慣例, 尤其在零售以外的批發、製造業更為普遍。然而, 並非所有的應收帳款最終都能收回。有些顧客因破產、倒閉、延遲或其他原因無法償還債務, 這些無法收回的部分即為壞帳（bad debts）。

壞帳會直接影響企業的淨利與應收帳款淨額。會計的基本原則之一是「配合原則」（matching principle）：費用應與其所相關的收入在同一期間認列。因此, 當企業在當期認列賖銷收入時, 便應同時估計可能發生的壞帳費用, 而不是等到確定無法收回才認列。

早期採用「直接沖銷法」時, 僅於確定壞帳時才沖銷應收帳款, 但此法違反配合原則, 也未能正確反映應收帳款的淨變現價值。現行一般公認會計原則（GAAP）與國際會計準則（IFRS）多採用備抵壞帳法（allowance method）。在備抵壞帳法下, 必須預先估計壞帳, 這正是將機率思維引入會計的切入點。

一、壞帳估計的兩種常用方法#

備抵壞帳法中, 預估壞帳金額的常見作法有二:

  1. 銷貨百分比法（percentage-of-sales method）: 根據當期銷貨收入或賒銷淨額乘以一定百分比估計壞帳費用。此法著重於損益表的配合, 強調「當期應認列多少壞帳費用」。
  2. 應收帳款帳齡分析法（aging of receivables method）: 將應收帳款按逾期天數分類, 針對不同帳齡給予不同的預估回收率或壞帳率, 再計算應有的備抵壞帳餘額。此法著重於資產負債表的正確性, 企圖反映「應收帳款淨變現價值」。

這兩種方法背後都隱含著機率的概念：過去經驗顯示, 某一類帳齡的應收帳款有一定比例最終無法收回。

二、期望值的基本觀念#

在第 1 章中已介紹過期望值 \(\mathbb{E}[X]=\sum p_i x_i\) 。將此觀念應用於壞帳, 可將每筆或每類應收帳款視為隨機事件: 收回或不收回。

最簡單的模型是: 對某筆應收帳款 \(A\) ，預期收回金額為

\[ \mathbb{E}[\text{收回}]=A \times (1-p) + 0 \times p = A (1-p), \]

其中 \(p\) 為「最終無法收回」（成為壞帳）的機率。相對地, 預估壞帳金額即 \(A\times p\) 。

對於大量應收帳款（群體估計）, 同樣可用此思路: 先按帳齡分組, 再對每組應用其歷史壞帳率, 計算總預估壞帳。

例題 9.1.1：帳齡分析法與期望值思維#

某公司 12 月 31 日應收帳款餘額總計 600,000 元, 經帳齡分析分類如下:

帳齡 金額 歷史壞帳率 預估壞帳
未逾期（0~30 天） 400,000 2% 8,000
逾期 31~60 天 120,000 5% 6,000
逾期 61~90 天 50,000 10% 5,000
逾期 90 天以上 30,000 20% 6,000
合計 600,000 — 25,000

若備抵壞帳期初餘額為貸餘 2,000 元, 試計算本期應認列的壞帳費用。

解：

根據帳齡分析法, 期末應有的備抵壞帳餘額為 25,000 元（貸餘）。
目前備抵壞帳已有貸餘 2,000 元, 故尚需提列 \(25,000 - 2,000 = 23,000\) 元壞帳費用。

會計分錄（簡示）： - 借：壞帳費用 23,000 - 貸：備抵壞帳－應收帳款 23,000

從期望值觀點來看：對各組而言, 「預期壞帳」= 金額 × 機率（歷史壞帳率）。整體期望壞帳約 25,000 元, 即期末備抵壞帳應達到此金額, 方能合理反映應收帳款淨變現價值。

三、期望值法的深入思考#

若能取得更精確的資訊, 亦可對單一大額客戶進行個別評估。例如, 對某筆金額 100,000 元的應收帳款, 經評估後認定：

  • 破產機率 30% → 收回 0
  • 部分收回機率 40% → 預期收回 50,000 元
  • 全數收回機率 30% → 收回 100,000 元

則預期收回金額為 $$ \mathbb{E}=0.30\times 0 + 0.40\times 50,000 + 0.30\times 100,000 = 20,000 + 30,000 = 50,000\ (\text{元}). $$

預估壞帳為 \(100,000 - 50,000 = 50,000\) 元，或直接以「無法收回部分」的期望值計算亦可。

這種「情境機率」的應用在第 9.2 節將有更深入討論。壞帳估計是最早將期望值概念落實於財務會計中的實際案例之一。

四、與過去的概念銜接#

值得回顧第 1 章 Pascal–Fermat 的賭金分配問題。當時他們提出: 「公平分配應按最終獲勝的機率加權」。同樣的邏輯在此處出現: 「應收帳款的價值, 應按最終收回的機率加權」。

差別在於: 賭金分配問題是理論性的公平分割, 壞帳估計則是實務性的會計估計。前者追求「公平」, 後者追求「真實與公允的表達」（faithful representation）與「配合原則」。

此外, 期望值思想也與保險精算密切相關。《金融的數學》第 8 章（保險精算）將更深入討論風險、機率與預期損失的計算。

前因後果與驅動關係#

  • 實務驅動（前因）: 商業信用日益普及, 賖銷比例提高, 壞帳金額也隨之擴大。若僅等到確定壞帳才認列, 將嚴重扭曲當期損益。配合原則的要求促使會計界改採預估制度。
  • 理論承襲: 期望值概念源自 Pascal–Fermat（1654年），經 Huygens 系統化後逐漸應用於風險評估。將期望損失應用於壞帳估計, 是機率理論從賭桌走向企業會計的早期實例。
  • 理論回饋（後果）: 備抵壞帳法確立後, 「會計估計」（accounting estimates）成為財務會計中極為重要的一類項目。壞帳估計也為後來或有事項（第 9.2 節）、減損（資產減損）等需要估計的會計處理鋪路。
  • 跨書聯繫: 《機率統計》第 2 章（隨機變數與期望值）提供理論基礎。《金融的數學》第 8 章（保險精算）討論預期損失、純保費等概念, 與「預期壞帳」思路一致。
  • 思想啟示: 會計不總是處理確定的事實, 許多財務報表數字其實是在不確定下的最佳估計。引入期望值使這種估計不再全憑主觀判斷, 而是嘗試以過去經驗與機率為基礎。

練習#

  1. 計算題: 某公司應收帳款帳齡分析結果：未逾期 300,000 元（壞帳率 1%）、逾期 31~60 天 150,000 元（3%）、逾期 61~90 天 80,000 元（8%）、逾期 90 天以上 70,000 元（15%）。計算期末應有的備抵壞帳餘額。
  2. 計算題: 承上題, 若備抵壞帳期初餘額為借餘 3,000 元, 試計算本期應認列的壞帳費用。
  3. 計算題: 對某筆 80,000 元應收帳款進行個別評估：收回機率 70%、部分收回（40,000 元）機率 20%、無法收回機率 10%。計算預期收回金額與預估壞帳金額。
  4. 比較題: 比較銷貨百分比法與應收帳款帳齡分析法。兩者分別較著重損益表還是資產負債表的正確性？理由何在？
  5. 思考題: 為什麼壞帳估計要用「歷史壞帳率」而不是「主觀臆測」？歷史壞帳率是否永遠適用於未來？應如何改進？

名詞速查表#

  • 壞帳（bad debts）: 應收帳款中最終無法收回的部分。
  • 配合原則（matching principle）: 收入與其相關費用應在同一會計期間認列。
  • 直接沖銷法（direct write-off method）: 僅於確定壞帳時才沖銷應收帳款。現行多不採用（違反配合原則）。
  • 備抵壞帳法（allowance method）: 預先估計壞帳並設定「備抵壞帳」科目, 待確定壞帳時再沖銷。
  • 備抵壞帳（allowance for doubtful accounts）: 用以抵減應收帳款的備抵科目（資產負債表上屬「備抵資產」性質）。
  • 銷貨百分比法（percentage-of-sales method）: 按銷貨淨額乘以固定百分比估計壞帳費用。
  • 應收帳款帳齡分析法（aging of receivables method）: 按逾期天數分組, 給予不同壞帳率估計期末備抵壞帳餘額。
  • 期望值（expected value, \(\mathbb{E}\) ）: 機率加權平均值, \(\mathbb{E}=\sum p_i x_i\) 。
  • 會計估計（accounting estimates）: 基於判斷與經驗對未來不確定事項所作的預估值。

（本節完）