1.2 現值、終值與年金#
本章導言#
1.1 節證明了「今天的 100 元」與「十年後的 100 元」不等價,卻留下一個更困難的問題:當未來有一串款項時,今日總值怎麼算? 中世紀晚期的歐洲政府恰好製造了這種需求。荷蘭共和國在獨立戰爭中大量發行 losrenten(可贖回年金)與 lijfrenten(終身年金):前者每年定額給付直到政府贖回,後者給付到受益人身故;英國也以類似方式籌措對法戰爭經費。1671 年,荷蘭大議長兼數學家 Johan de Witt(1625–1671)在《終身年金的價值》中正確指出:終身年金的價格應等於「各年給付 × 該年仍生存的機率」之總和——這是 1654 年 Pascal–Fermat 期望值思想(見《機率統計》1.1 節)第一次被用在真實市場上。本節先處理不含生存機率的版本:等額、等距、固定期數的現金流,即年金(annuity)。
三個基本量:現值、終值與貼現因子#
設年利率為 \(i\) ,今日的 1 元放到 \(n\) 年後的終值(future value)為 \((1+i)^n\) ;反過來, \(n\) 年後的 1 元其現值(present value)為:
其中 \(v\) 稱貼現因子(discount factor),是金融文獻中最高頻的符號之一:它把「未來」翻譯成「今日」。有了它,任何一筆未來款項都能折現,而「多筆款項」的問題就化為 1.1 節的等比級數求和。
年金:等額等距現金流的三件套#
普通年金(annuity immediate)指每期期末收款 \(C\) 、共 \(n\) 期的現金流,其現值為:
先付年金(annuity due)在每期期初收款,每筆款項多賺一期利息,故:
永續年金(perpetuity)令 \(n \to \infty\) ,因 \(v^n \to 0\) 得:
這個式子把「無窮」收斂成一個有限價格,正是英國 consols(永久公債,1751 年整理發行)的定價公式,也是 2.1 節的主角。對應的終值因子只需再乘上 \((1+i)^n\) :
把四種現金流整理成表:
| 類型 | 款項時點 | 現值 | 與普通年金的關係 |
|---|---|---|---|
| 普通年金 | 第 1, 2, …, n 期末 | $C a_{\overline{n} | }$ |
| 先付年金 | 第 0, 1, …, n−1 期初 | $C \ddot{a}_{\overline{n} | }$ |
| 遞延 \(k\) 期的普通年金 | 第 \(k+1, \ldots, k+n\) 期末 | $C v^k a_{\overline{n} | }$ |
| 永續年金 | 永遠 | \(C/i\) | \(n \to \infty\) 的極限 |
正規化現金流:把契約拆成「本金+年金」#
任何固定利率契約都可反向拆解。例如面額 100,000 元、票息 5%、十年期的債券,其現金流就是「十年期年金 5,000 元」加「十年後的本金 100,000 元」,故:
這個拆解將貫穿第 2 章(債券定價、折溢價攤銷、存續期間)與第 6 章(期限結構),也是《會計的數學》中分期付款與應收帳款估值的同一種技術。
例題 1.2.1:某人自今年年底起每年年底存入 10,000 元,年利率 6%,共存 20 年。(1) 求第 20 年年底的帳戶餘額;(2) 求這串存款在今天的等值金額;(3) 驗證兩者相差 \((1.06)^{20}\) 倍。
解:先算 \(1.06^{10} = 1.790847\) (1.1 節已算過),平方得 \(1.06^{20} = 3.207135\) ,故 \(v^{20} = 0.311807\) 。
(1) 終值因子:
(2) 現值因子:
(3) 驗證: \(114{,}699 \times 3.207135 \approx 367{,}856\) ,與 (1) 相符;因子層面也成立: \(s_{\overline{20}|} = a_{\overline{20}|} \times 3.207135\) 。
務實的解讀:二十年共存入 200,000 元,帳戶卻有 367,856 元,其中 167,856 元來自時間本身。反過來說,要讓退休後每年領 100,000 元、領 20 年(6%),今天只需備妥 114,699 元——這就是「現值」在退休規劃上的意義。
歷史啟示#
- 需求先於公式:年金市場運作數十年,正確定價才逐漸普及;de Witt 的短文說明「有市場、有糾紛,才有人認真算」。
- 同一條級數、三種應用:儲蓄是年金的存入面,債券是年金的領取面(2.2 節),房貸是年金的攤還面;會計上的分期收款與折舊攤銷也是同一條級數(《會計的數學》第 4 章折舊數列)。
- 無窮也能定價: \(1/i\) 證明無窮序列的現金流可有有限價值——這條思想日後在 4.2 節的選擇權與 10.1 節的期限結構中以更難的形式重現。
前因後果與驅動關係#
什麼問題逼出了這套技術? 其一是戰爭借款與退休給付:荷蘭、英國以年金向全民借錢,政府要回答「每年付多少不吃虧」,投資人要回答「這筆本金買到了什麼」。其二是保險與遺產安排:終身給付必須同時處理時間與生存兩種不確定,直接催生第 8 章的精算現值與生命表(Halley 1693,見 8.1 節)。其三是長期合約的會計:租賃、分期收款、保單價值準備金都要把未來現金流換算成今日的一個數字,這是《會計的數學》第 4、5 章與第 10 章的核心工具。
理論成熟後如何回頭改變實務? 年金公式普及後,市場出現標準化的零息債券與折價票據、房貸等額本息攤還表(2.2 節)、養老金提撥率與企業淨現值法資本預算(把所有未來現金流折現後與投資額比較)。折現也從記帳工具變成政策工具:政府用貼現率比較十年與五十年的公共建設效益,經濟學家用時間偏好率解釋利率與消費(《經濟的數學》第 1 章邊際革命與微分、第 2 章效用與選擇、第 8 章總體與成長)。而年金的「無風險、等距、固定期數」假設一旦被利率變動打破,就必須改用隨機利率與期限結構模型(第 6 章);當政府無力續付年金時,便進入 9.1 節所討論的債務結構崩潰。
練習#
- 某人希望在今後 15 年的每年年底各領 20,000 元,年利率 5%。求今日一次提存的金額( \(1.05^{15} = 2.078928\) )。
- 承上,若改為每年年初領取,金額應為多少?兩者的差額是否恰為「多一期利息」的 5%?
- 某張永續債券每年付息 8,000 元。當市場殖利率為 5% 時其合理價格為多少?若價格跌到 90,000 元,殖利率變成多少?
- 某公司簽約將於第 5 年至第 10 年的每年年底各收到 50,000 元。請以「兩筆普通年金相減」的方式( \(a_{\overline{10}|} - a_{\overline{4}|}\) )計算其現值,年利率 4%,並與「先遞延再乘 \(v^4\) 」的結果比對。
- 思考題:de Witt 把終身年金價格寫成「給付 × 生存機率」的總和,本節卻把機率寫成 1。請說明差別何在——若受益人的平均餘命被低估,年金買方與賣方誰會吃虧?這個問題為什麼最終必須靠 8.1 節的生命表解決?
名詞速查表#
- 現值(PV)/終值(FV):同一筆金額在今日與 \(n\) 期後的等值換算,靠 \(v\) 與 \((1+i)^n\) 互轉。
- **貼現因子 \(v\) **: \(1/(1+i)\) ,把未來金額翻成今日價值的換算率。
- **普通年金 \(a_{\overline{n}|}\) **:期末收款、共 \(n\) 期的等額現金流現值, \((1-v^n)/i\) 。
- **先付年金 \(\ddot{a}_{\overline{n}|}\) **:期初收款,等於普通年金乘 \((1+i)\) 。
- 永續年金:期數無窮的年金,現值 \(C/i\) ,consol 債券的定價基礎。
- 貼現率/折現率:用於折現的利率,在會計上亦稱必要報酬率或有效利率。
- losrenten/lijfrenten:荷蘭的可贖回年金與終身年金,十六至十七世紀政府的主要借款形式。
(本節完)