8.2 精算現值與均衡保費#
本章導言#
Halley(8.1 節)解決了「一張年金值多少錢」,但一張人壽保單的生命週期遠比年金複雜:保戶逐年繳費、保險公司在死亡那一年賠款、兩件事發生在隨機的不同時點。這逼出三個新問題:把「死亡才付的錢」折現期望,得到精算現值;讓繳費與賠款期望相抵,得到均衡保費;以及保單存續期間公司「欠保戶多少」的帳面量——準備金。1762 年倫敦公平人壽第一次把這套數學付諸商業經營,壽險從投機性的「賭死期」變成跨越數十年資產負債表的長期契約。本節以最簡的離散模型建立這三個概念。
保額的精算現值#
考慮 \(n\) 年期定期壽險: \((x)\) 歲被保人若在第 \(k+1\) 年內死亡( \(k = 0, 1, \ldots, n-1\) ),保險公司在年末賠 1 元。設 \(\dfrac{1}{p_x}\) 記號下的存活機率來自生命表 \(l_x\) (8.1 節),死亡機率 \({}_{k|}q_x = {}_k p_x \cdot q_{x+k}\) (先活過 \(k\) 年、再在隔年死亡)。保額 1 元的精算現值為
與確定年金(1.2 節)的差別只有一項:每一筆未來賠款都乘上「它真的會發生」的機率。若把保額改為 \(b\) 元,現值乘以 \(b\) 即可——精算定價是線性的。
均衡保費:等價原則#
保戶不願一次繳清,改為每年年初繳保費 \(\pi\) 、最多繳 \(n\) 年(存活才繳)。繳費流的精算現值為
等價原則(equivalence principle):保險公司的期望支出現值等於期望收入現值,即
這個 \(\pi\) 稱為淨保費(net premium):它不含佣金、行政費用與利潤——那些要靠再加載(loading)處理,本節先聚焦純風險成本。
例題 8.2.1:三年期定期壽險,被保人現年 \(x\) 歲,保額 1000 元,年利率 \(i = 5\%\) 。生命表給出逐年死亡率 \(q_x = 0.10,\ q_{x+1} = 0.15,\ q_{x+2} = 0.20\) 。求 (1) 保額精算現值;(2) 分三年繳、存活才繳的年度淨保費;(3) 第一年末的準備金。
解: (1) 三段死亡時點的機率與折現:
其中 \(v = 0.952381,\ p_x = 0.90,\ p_{x+1} = 0.85\) 。逐項:
- 第 1 年死亡: \(0.952381 \times 0.10 = 0.095238\)
- 第 2 年死亡: \(0.907029 \times 0.90 \times 0.15 = 0.122449\)
- 第 3 年死亡: \(0.863838 \times 0.90 \times 0.85 \times 0.20 = 0.132167\)
合計 \(A^1 = 1000 \times 0.349854 = 349.85\) 元。
(2) 繳費現值 \(\ddot{a} = 1 + v\,p_x + v^2\,p_x\,p_{x+1} = 1 + 0.952381 \times 0.90 + 0.907029 \times 0.765 = 1 + 0.857143 + 0.693877 = 2.55102\) 。故
(3) 準備金 \({}_1 V\) 定義為「第一年末、尚未來臨的賠款減未來保費」的期望現值。若被保人活到 \(x+1\) 歲,剩餘契約是兩年期、死亡率 \(q_{x+1}=0.15,\ q_{x+2}=0.20\) 的定期險,而只剩兩期保費可收:
解讀:第一年末,公司手上平均每張有效保單「該存下」48.88 元。早年收到的保費(137 元)遠超當年的期望賠款,超出部分不是利潤,而是替老年期高死亡率預存的負債——壽險公司的資產負債表上,這筆責任準備金通常占負債的絕大部分。準備金還滿足著名的遞推關係
讀者可用例題數字驗證 \(({}_0V+\pi)(1+i) = \pi(1.05) = 144.00\) 與右端 \({}_1V + (1000-48.88)\times 0.10 = 48.88 + 95.11 = 143.99\) 相符(尾差來自四捨五入)。
超越等價:風險、費用與分紅#
等價原則把保單變成一個期望值相抵的合約,但三個實務力量打破它。其一,風險厭惡與資本成本:期望相抵不保證結果相抵,公司必須持有資本吸收波動,資本有成本,於是定價加進風險邊際——這與《經濟的數學》第 9 章期望效用理論中「公平賭局仍不願參與」是同一件事。其二,費用與逆選擇:實務保費在淨保費上加分位附加(fixed loading)與比例附加;而投保人比保險公司更了解自己的健康,死亡率表必須經核保修正。其三,隨機利率與分紅:本節固定 \(i\) ,但長期契約橫跨數個利率週期(6.2 節的隨機利率模型正是為此而生),分紅保單與投資型保單把利率風險部分轉回保戶。
前因後果與驅動關係#
驅動力:公平人壽創辦人 Dodson 與數學家 Simpson 在 1740–1750 年代發現,按 Halley 式自然保費(每年按當年死亡風險收費)收費,老年保戶將繳不起保費而退出——必須把逐年上升的保費拉平,這就是均衡保費的實務起源。拉平之後,早年多收的錢形成準備金,於是「如何提列與投資準備金」成為新問題,直接催生了精算師職業(英國 1848 年成立精算學會)。
理論成熟後的反向改變:等價原則成為全球壽險監管的基準——法定準備金、償付能力額度(如歐盟 Solvency II、各地 RBC 制度)都建立在「精算現值 − 期望保費流」的框架上。二十世紀後期,同一套數學被搬進退休金:確定給付制年金計畫的提撥率,就是 \(\pi = A/\ddot{a}\) 的變形。與本書其他章節的連結:貼現因子 \(v\) 依賴利率曲線(6.1 節),利率隨機化後精算現值本身成為隨機變數(6.2 節);準備金遞推式與動態規劃同構,和 5.3 篂的馬丁格爾定價「今日價值 = 條件期望」共享同一結構;長壽風險的證券化(長壽債券)則把 8.1 篂的生命表再次搬進資本市場。與兄弟書:《會計的數學》第 2、7 章的估計與提列,在保險公司帳上具體化為準備金提列的假設差異;《機率統計》的大數法則保證了「期望賠款」可用真實賠款逼近,其規模極限是下一節的主題。
練習#
- 用例題的死亡率與 \(i=5\%\) ,計算「保額 1000 元、三年期生存保險」(活滿三年領 1000 元)的精算現值,並驗證:定期壽險現值 + 生存保險現值 = 兩全保險現值 = \(1000\, v^3\, {}_3p_x\) 。
- 將例題改為分五年繳費(存活才繳,後兩年死亡率設 \(q_{x+2}=0.20,\ q_{x+3}=0.25,\ q_{x+4}=0.30\) ,保額改為 1000 元三年後到期的兩全險),重算均衡保費。
- 驗證例題第二年末準備金遞推式: \(({}_1V + \pi)(1+i) = {}_2V + (1000 - {}_2V) q_{x+1}\) ,先求 \({}_2V\) 再檢查等式。
- 某公司以淨保費販售,但行政費用為每年保費的 15% 加固定 5 元。說明此時收到的「毛保費」序列如何破壞等價原則下的準備金遞推式,並寫出修正後的遞推式(費用由哪一年的保費承擔?)。
- 思考題:等價原則以「期望值」定價,但保險公司破產是因為壞結果而非壞期望。請論證:為何單靠等價原則無法保證永續經營,必須再加上資本要求與再保險(8.3 篂)?這與《經濟的數學》第 9 章風險厭惡理論有何對應?
名詞速查表#
- 精算現值:未來隨機支付的折現期望值 \(A\) (保額)與 \(\ddot{a}\) (年金)。
- 等價原則:期望支出現值 = 期望收入現值的定價基準。
- 淨保費 / 毛保費:僅含風險成本的保費 / 再加計費用與利潤的實收保費。
- **責任準備金 \({}_k V\) **:時點 \(k\) 上未來給付減未來保費的期望現值,保險公司的核心負債。
- 遞推關係: \(({}_kV+\pi)(1+i) = {}_{k+1}V + (b-{}_{k+1}V)q_{x+k}\) ,準備金的動態方程。
(本節完)