b3-核指揮的AI化#
a6-戰爭形態的重寫 的下游節點——如果核指揮體系的 AI 化發生，下游分岔：c1-誤判與核門檻、c2-人的否決層條約化。
這個節點（如果發生）是什麼#
核預警與決策系統的 AI 化（目標識別、攻擊評估的演算法化）——決策時間被高超音速與演算法壓縮到「人類無法審核 AI 建議」的尺度——「誤判→核」的時間壓縮。
傳導與理論#
核風險的算式（武器與戰法/1962-相互保證毀滅與博弈論 的「潛艇指揮官授權過大」先驗）：
\[\text{核風險} \propto \text{（AI 參與決策）} \times \frac{1}{\text{（人的否決層）}} \times \text{（決策時間壓縮倍數）}\]
下游分岔（若…否則…）#
| 環節 | 若 | 否則 |
|---|---|---|
| 誤判的結局 | 險釀（人的否決層生效）→教訓（c2 的條約動員） | 跨越（小規模使用）→禁忌破裂（c1） |
| 否決層的設計 | 預授權的爭議→「人的否決」的制度化（c2） | 預授權完成→誤判的門檻降低（c1） |
觀察指標#
- 核指揮「AI 化」的公開程度（預授權的辯論）。
- 高超音速與預警時間的壓縮（誤判窗口的縮小）。
- 「人的否決層」的條約化進展。
不確定性#
- 「險釀 vs 跨越」的機率無法推演（單一決策的混沌）——本樹不確定性之最。