1910-日韓合併與殖民統治#
案件摘要#
1910 年 8 月 29 日《日韓合併條約》——朝鮮王朝終結，日本帝國直轄殖民（朝鮮總督府、憲兵警察的「武斷政治」）。這樁「合併」案件的偵辦重點：殖民統治的結構——土地調查（1910-18，東洋拓殖的收奪）、山林國有化、憲兵警察制——「基礎設施 + 剝奪」的雙面（殖民現代性）：鐵路、水壩、學校（同時是文化抹殺——韓語的壓制、創氏改名 1940）；1919 三一運動（-1919 案）→ 1920s 文化政治（寬容的表象）。殖民統治 35 年的社會結構：土地的日資化、工業的殖民地化、勞動的強制（徵用工 1944）。
前因 -- 為什麼會有這個案子#
- 乙巳條約的階梯（1905）：保護國 → 統監府（伊藤博文）→ 1909 伊藤被暗殺（安重根）→ 1910 合併——「保護 → 合併」的階梯。
- 土地的收奪動機：土地調查（1910-18）——「土地的產權重整」（日資與東洋拓殖的收奪）。
- 憲兵警察制：武斷政治（1910-19）——「統治 = 警察」的武斷期。
- 日本的資本需求：米穀的輸入（日本的米荒——1918 米騷動）——「殖民地 = 糧倉」。
線索與推理 -- 數學式、理論、表格#
線索一：殖民統治的結構矩陣#
殖民統治的雙面結構：
| 面向 | 建設 | 剝奪 |
|---|---|---|
| 基礎設施 | 鐵路（京釜線 1905）、水壩 | 戰略的管道化 |
| 土地 | 產權登記（調查） | 東洋拓殖的收奪（日資化） |
| 教育 | 學校（識字） | 韓語的壓制、皇民化 |
| 經濟 | 工業化（咸北的工廠） | 米穀的輸出（日本的糧倉化） |
| 身份 | 戶籍（創氏改名 1940） | 身份的抹殺（姓名的日本化） |
推理：「殖民現代性」（colonial modernity——韓國學界的理論）：殖民 = 基礎設施的「現代化」+ 身份與土地的「剝奪」——現代化與殖民的同體（鐵路與學校同時是「現代」與「殖民」——殖民現代性的核心矛盾）。
線索二：土地調查的收奪數學#
土地調查（1910-18）的結構：
| 步驟 | 內容 | 效果 |
|---|---|---|
| 登記 | 產權的重新登記 | 未登記 = 國有 |
| 確認 | 傳統地契的否定 | 慣行地的流失 |
| 東洋拓殖 | 日資的公司 | 土地的日資化 |
推理：「登記 = 收奪」——傳統的慣行權（村落的共有地、未登記地）在登記中流失（農民的地權崩壞 → 佃農化——佃農率從 50% 到 70%+）——土地調查 = 產權的帝國化——「登記制度 = 殖民的技術」（1930 案人口普查的殖民面）。
線索三：米穀的殖民經濟#
朝鮮米的結構（1919-1945）：
推理：「增產 = 輸出」——朝鮮農民的人均消費下降（殖民地的「糧倉化」）——「殖民經濟的結構」：增產的收益歸宗主國、消費的下降歸殖民地——「殖民 = 剝奪的結構」（Sen 1981 權利分析的殖民版：糧食增產但權利減少）。
線索四：皇民化與民族分裂#
1937 戰時的皇民化（創氏改名 1940、國語常用、參拜神社）+ 徵用（1944 勞工、志願兵 1942-45）——「身份的抹殺與動員」：
推理：皇民化 = 「身份的抹殺」（姓名、語言、信仰）——「殖民的戰時極端化」——1945 的解放（同時是分裂——38 度線）——「殖民 → 分裂」的結構轉換（1945 案）。
結案 -- 後果與影響#
- 民族分裂的伏筆：三一運動（1919）→ 上海臨時政府（1919）——獨立運動的組織——1945 案的分裂（38 度線）與 1950 韓戰的伏筆。
- 殖民現代性的遺產：鐵路、學校、工廠（基礎設施）+ 土地收奪、身份抹殺（剝奪）——「現代化與殖民的同體」（韓國學界的殖民現代性論）。
- 朝鮮半島的經濟結構：殖民地工業化（北部的重工業）→ 1945 後北部的工業基礎（分斷的經濟結構）。
- 與台灣殖民的對照：同化政策（台灣的糖業與朝鮮的米穀——殖民經濟的兩型）——「殖民的兩型」（糧倉型 vs 經濟作物型）。
- 1945 的終局：殖民 35 年 → 解放（雙重：獨立與分裂）——「殖民的結構遺產」（1950 韓戰的分斷體制）。
關鍵人物與文獻#
- 寺內正毅：首任朝鮮總督（1910）。
- 安重根：伊藤博文的暗殺者（1909）。
- Bruce Cumings：《朝鮮戰爭的起源》（1981）——殖民與分裂的結構。
- 文獻：
- 《日韓合併條約》（1910）。
- B. Cumings, The Origins of the Korean War, 1981.
- 강내호（姜內鎬）等，《식민지 근대의 형성》（殖民現代性的討論集）。
- 宮田節子，《朝鮮民衆と皇民化政策》（皇民化的研究）。