跳轉到

1976-貝克爾人類行為的經濟分析:經濟學帝國的擴張宣言#

案件摘要#

1976 年,賈里·貝克爾(Gary Becker!芝加哥大學教授!傅利曼的學生!)結集出版《人類行為的經濟分析》(The Economic Approach to Human Behavior!)——核心宣言:經濟分析適用於一切社會行為(!)——婚姻(!婚姻市場!)、生育(!孩子的品質與數量取捨!)、犯罪(!預期成本!)、歧視(!偏好歧視模型!)、時間分配(!時間價值!)——工具只有三個:穩定偏好、極大化行為、市場均衡(!)——這樁案件是「經濟學對社會學、犯罪學、人口學的總攻擊」(!)——「經濟學帝國主義」的加冕禮(!)——1992 諾獎(!)。

前因 -- 多因素的局勢#

  • 芝加哥價格理論的訓練:傅利曼的實證主義+斯蒂格勒的機敏(!)——「價格理論能解釋一切」的信念(!)。
  • 馬歇爾工具箱的可攜性:供需、邊際、彈性(!)——萬用鑰匙的信心(!見 1890-馬歇爾經濟學原理.md)。
  • 1950–60s 社會問題的學理真空:犯罪率上升(!)+福利爭論(!)——傳統學科的解釋力受質疑(!)。
  • 個人經驗的觸發:貝克爾被鎖在停車場、趕時間,算了下違規停車的期望成本(!)——犯罪經濟學的靈感來自一張罰單(!)。
  • 劍橋—哥倫比亞的過渡期:1957《歧視經濟學》被冷落十年(!)——帝國主義的第一次遠征先敗後勝(!)。

線索與推理 -- 因素咬合#

線索一:犯罪經濟學——「罪行是算出來的」#

1968〈犯罪與刑罰〉論文(!):

\[\text{犯案條件} \approx \text{(預期收益)} > \text{(預期成本)} = p \times \text{(罰則!)} + \text{(機會成本!)}\]

(→加重刑罰與提高破案率是替代品(!)——警力、薪資、就業都是犯罪的政策變數(!)——警政統計與監獄經濟學的誕生(!)——社會學視角的另案參照(越軌的標籤理論!)被轉譯成「偏好與價格」(!))。

線索二:家庭經濟學——「婚姻市場與孩子的品質」#

傳統問題 貝克爾模型
為何結婚 婚姻市場的匹配收益(!)
生幾個孩子 數量—品質取捨(!所得越高越少生!)
家務分工 比較利益的時間配置(!)

(→生育率下降的解釋:養孩子的機會成本(!尤其母親的工資!)上升(!)——人口轉型的經濟學版本(!與 1798-馬爾薩斯人口論.md 的悲觀模型分道!)——人力資本理論(!舒爾茨、明瑟!)在此完成家庭篇(!))。

線索三:歧視與偏好——「把偏見定價」#

1957《歧視經濟學》(!)——歧視偏好是有成本的(!歧視者放棄利潤!)——競爭會侵蝕歧視(!)——統計性歧視的補充模型(!資訊不對稱!)——批評:市場有時放大歧視(!顧客偏好、網絡封閉!→社會學的鑲嵌觀點異議!)——但歧視首次獲得可量化的框架(!)。

破案時刻#

  • 1930:生於賓州波茨維爾(!)。
  • 1955:芝加哥博士(!)。
  • 1957:《歧視經濟學》(!)——冷遇(!)。
  • 1960s:哥倫比亞+全國意見研究中心(!)。
  • 1964:《人力資本》(!)。
  • 1968:犯罪經濟學(!)。
  • 1976:《人類行為的經濟分析》(!)。
  • 1981:《家庭論》(!)。
  • 1992:諾貝爾獎(!)。

後果 -- 改變了什麼#

  • 學科的疆界重劃:健康經濟學、教育經濟學、法經濟學、家庭經濟學(!)——經濟學期刊收編了半個社會科學(!)。
  • 人力資本革命:教育、健康皆為投資(!)——教育經濟學、發展經濟學的基石(→與 2015-迪頓與貧窮經濟學.md 相接!)。
  • 政策設計的價格化:菸稅、生育補貼、嚴打政策(!)——「調價就能調行為」的治理術(!)。
  • 反擊部隊:社會學的鑲嵌論(!格蘭諾維特!)、行為經濟學的非理性證據(!)——帝國的邊界被兩面夾擊(!)。

因素影響筆記#

芝加哥價格理論 ──→ 三工具萬能化 ──→ 人類行為的經濟分析(1976!)
犯罪成本計算 ──→ 刑罰政策定價 ──→ 法經濟學擴張(→波斯納!)
數量—品質取捨 ──→ 生育率經濟學 ──→ 人口轉型的現代解釋
人力資本(1964!)──→ 教育健康皆投資 ──→ 發展經濟學基石

偵探結語:貝克爾的案件是「一個人拿著三件工具,接管了整個社會科學的失地」——他最漂亮的手法(!)是不否認愛與道德的存在,只把它們放進偏好函數(!)——你愛你的孩子,但你在數量與品質之間取捨(!)——這讓反對者無從下手:要駁斥他,你得證明人不會在任何意義上取捨(!)——很難。但帝國的代價同樣真實(!):其一,把一切都變成選擇,就沒有什麼是結構(!社會學的階級、文化、權力被約化成個人價格——格蘭諾維特的鑲嵌論正是反攻部隊!);其二,犯罪模型推高了「嚴打」政策(!刑罰威懾的實證效果遠比模型複雜——監獄人口爆炸是政策的黑暗面!);其三,穩定偏好假設在 1970 年代末被卡尼曼正面擊穿(!見 2002-卡尼曼行為經濟學.md)——帝國還在,但疆界條約重簽了:偏好的形成本身,成為新的戰場(!)。