跳轉到

1965 -- Eugene Fama 的有效市場假說:市場已經知道一切#

案件描述#

1965 年 1 月,芝加哥大學的年輕教授 Eugene Fama 在《Journal of Business》與《Financial Analysts Journal》連載發表《股票市場價格的行為》(The Behavior of Stock Market Prices)。論文的核心主張後來被整理成金融學最有名的假說:

有效市場假說(Efficient Market Hypothesis, EMH):資產價格完全反映所有可得資訊。

推論:股價是隨機漫步(random walk)——未來價格的變動不可預測。

前因:Cowles 留下的懸案#

  • Cowles(1933)已經用統計檢驗懷疑預測大師的能力,但只檢驗了幾年、幾十個預測者。
  • 1950 年代 Kendall(1953)分析英國股價,發現價格序列「幾乎像隨機漫步」,但沒有經濟學解釋——「為什麼市場會是隨機的?」是一團謎。
  • Samuelson(1965)用理論證明:在競爭市場中,可預測的利潤會被套利消除,所以價格應該是(條件期望意義下的)鞅(martingale)。
  • 線索:Fama 在芝加哥大學讀博時做過「股票濾嘴法則」(filter rules)的交易模擬實驗,發現簡單的技術分析策略在扣除交易成本後無利可圖。他的博士論文(1963)就是這些實證的基礎。

推理過程#

線索一:從「資訊」到「價格」的映射#

Fama 的推理:如果價格沒有完全反映資訊,就存在基於資訊的無風險(或超額)獲利機會;套利者會利用它,迫使價格回到反映資訊的水準。因此:

\[ E[P_{t+1} \mid \mathcal{I}_t] = P_t \quad (\text{鞅性質}) \]

線索二:三種資訊集合 → 三種效率#

Fama(1970)把假說精煉為三種形式:

形式 資訊集合 \(\mathcal{I}_t\) 推論
弱式 歷史價格 技術分析無用
半強式 一切公開資訊 基本面分析無用
強式 一切資訊(含內線) 連內線都無利可圖

線索三:實證武器庫#

Fama 檢驗隨機漫步的一整套統計工具:

  1. 序列相關檢驗:股價日報酬的自相關係數應接近 0。實測:日報酬自相關約 0.01–0.03——微弱但接近零。
  2. 游程檢驗(runs test):漲跌的序列模式應與丟銅板無異。
  3. 濾嘴法則模擬:「漲 x% 就買、跌 x% 就賣」的策略,在扣除交易成本後不優於買入持有。

Fama 用數十年的資料(從 1920 年代到 1960 年代)系統性地做這些檢驗——這是金融實證研究的工業化。

現代程式重現:隨機漫步檢驗#

import numpy as np

def emh_tests(returns):
    """對日報酬序列做三種 EMH 檢驗"""
    # 1. 序列自相關(滯後 1 期)
    r1 = returns[:-1]; r2 = returns[1:]
    ac1 = np.corrcoef(r1, r2)[0, 1]

    # 2. 標準誤:隨機漫步下 ac1 的標準誤約 1/sqrt(n)
    se = 1 / np.sqrt(len(returns))
    t_stat = ac1 / se

    # 3. 游程檢驗(簡化版):正報酬的連續段數
    runs = 1 + np.sum((np.sign(returns[1:]) != np.sign(returns[:-1])))
    expected_runs = 2 * (returns > 0).sum() * (returns < 0).sum() / len(returns) + 1

    return ac1, t_stat, runs, expected_runs

# |t_stat| < 2 → 無法拒絕隨機漫步

後果#

  • 指數化投資:EMH 為 Bogle(1976)的 Vanguard 提供了完整的理論武器。
  • 實證資產定價的誕生:EMH 假說與 CAPM 結合,成為「聯合假說」——檢驗市場效率必須同時假設一個定價模型,這是 Fama 自己承認的方法論難題(也是 Roll 批評的根源)。
  • 異象研究的黃金年代:EMH 的「不可預測」宣稱激發了尋找異象(anomalies)的產業——規模效應、一月效應、動量(Jegadeesh–Titman 1993)、價值溢價(Fama–French 1993)……
  • Fama 獲 2013 年諾貝爾獎(與 Shiller 同年——一個說市場太有效、一個說市場太瘋狂,諾貝爾委員會的幽默)。
  • 盲點:2008 年金融海嘯中資產價格嚴重偏離基本面,讓 EMH 遭受猛烈批評。Fama 的回應:「價格反映資訊」不等於「價格正確」——市場可以有效率地錯。

偵探筆記#

  • 動機:Cowles 懸案 + Kendall 的隨機漫步之謎
  • 工具:序列相關、游程檢驗、交易策略模擬、鞅理論
  • 遺產:EMH 三形式、指數化投資、異象研究綱領
  • 盲點:聯合假說問題——無法單獨檢驗市場效率

參考資料#

  • Fama, E. (1965). "The Behavior of Stock-Market Prices". Journal of Business, 38(1), 34–105.
  • Fama, E. (1970). "Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work". Journal of Finance, 25(2), 383–417.